«Конкретного механизма она пока не предложила»: Валентину Матвиенко атакуют со всех сторон по поводу платы за ОМС

Для неработающих граждан, которые ездят на «Мерседесах», нужно разработать механизм участия в системе обязательного медицинского страхования (ОМС). Об этом заявила председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко.

«Справедливость должна быть в обществе. Не должны рабочие, учителя, врачи платить за молодых, здоровых, которые никаких обязательств перед обществом не несут», — сказала она в интервью «МК».

Глава верхней палаты пояснила, что в соответствии с Конституций бесплатная медпомощь гарантирована каждому гражданину. При этом все работающие граждане вносят свой вклад в виде платежей в систему ОМС, которые перечисляет работодатель. За пенсионеров, детей, инвалидов платят региональные бюджеты. Однако, заметила она, есть также неработающие граждане, которые «имеют немалые скрытые доходы и при этом не платят ни налоги, ни взносы в систему ОМС».

По мнению Матвиенко, гражданин имеет право не работать и жить за счет других источников дохода, но необходимы правовые механизмы, чтобы такие трудоспособные граждане вносили свой вклад в систему ОМС. Ранее она заявляла, что безработные трудоспособные граждане должны платить за ОМС по 45 тыс. рублей в год.

«Скажите пожалуйста, 700 тыс. неработающих в Москве могут два месяца поработать, чтобы заработать 45 тыс. и заплатить эту среднюю страховку? <…> Это не нарушение конституционных обязательств», — сказала она на парламентских слушаниях по проекту бюджета на 2026 год и плановый период 2027—2028 годов.

Матвиенко удивлена, что молодые и здоровые люди, работоспособного возраста нигде не работают. По ее мнению, это либо теневая занятость, либо просто не хотят работать.

«Тогда вопрос — а за счет каких источников доходов они живут?» — поинтересовалась она.

— Валентина Матвиенко, скорее всего, имеет в виду граждан, которые работают в серой зоне, либо в черной, т.е. не платят налоги, — считает политолог Наталия Елисеева. — Так или иначе большинство из них имеет полис ОМС, дающий право на бесплатное посещение всех врачей и получение медпомощи. А бюджет не досчитывается определенного

Вопрос в том, как этих людей ограничивать, потому что у нас все граждане имеют право на бесплатную медицинскую помощь, независимо от того, работают они или нет и как именно они работают.

Здесь по факту может быть нарушение их конституционных прав. Это сложный вопрос, чтобы ничьих прав не нарушить, но вывести (официально неработающих — ред.) людей в белую зону.

Валентина Ивановна просто подсвечивает данные проблемы. Конкретного механизма, который не нарушает прав, она пока не предложила.

Она говорила, что кто-то ездит на «Мерседесах», имеет доходы, но не платит налоги. Мы теперь всех, кто ездит на «Мерседесах», будем проверять, влезать в их банковские счета, устраивать за ними слежку? Это бред, этого никогда не будет.

Проблема ясна, но как сделать, чтобы это было безопасно и легально — большой вопрос.

«СП»: Пока она предлагает обсудить.

— Тема горячая, обсудить можно, но вопрос конкретный: кто бы что бы не делал, если говорить о механизме, то обязательно кто-нибудь да пострадает.

Вопрос, скорее, в другом: что сделать, чтобы люди из серой зоны ушли в белую.

Директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников видит три категории граждан, о которых говорит Валентина Матвиенко.

— Первая: люди даже не на «Мерседесах», а на «Майбахах». Они деньги, на которые живут и на которые купили «Майбах», где-то взяли. Если честно заработали, тогда они ОМС переплатили на столетие вперед. Наверное, это логично: если человек работает один год и получает за него несколько десятков миллионов, платит все налоги, то он уже достаточно обеспечил все фонды, чтобы потом не работать. С чего они должны потом еще что-то платить?

Кроме того, люди на «Майбахах», как показывает практика, не пользуются ОМС — они лечатся в основном за рубежом, в платных клиниках и на нашу общую нищую медицину не обращают ни малейшего внимания, нагрузки для нее не составляют.

Если речь о том, что надо ввести дополнительный налог для сверхбогатых, да, конечно. Да — налог на сверхприбыль, на наследство, на дорогую недвижимость, дорогие автомобили, на предметы роскоши. Давайте это делать, это правильно.

Вторая категория — это матери, домохозяйки, которые сидят дома, воспитывают детей. Ну, давайте заставим их платить. Что будет? Не надо воспитывать детей, идите работайте или платите дополнительно по 45 тысяч за то, что детей воспитываете?

«СП»: Матвиенко как раз говорит, что домохозяйки, воспитывающие детей, как и инвалиды, пенсионеры не должны платить.

— А как будет считаться — домохозяйка с «Мерседесом» или без «Мерседеса»? Расчет будет от того, есть он или нет? Или это будет расчет для мужчин? Такой гендерный налог. Такое неравноправие. Мужчины должны платить, женщины нет, потому что они потенциальные домохозяйки? Некое противоречие Конституции, где прописано равенство.

Кроме того, если муж работает, а жена занимается хозяйством, значит, муж зарабатывает столько, чтобы она занималась хозяйством. Значит, он оплачивает своими деньгами ОМС так, чтобы хватало и ему, и жене.

Третий блок — люди, которые вообще не работают. Нищие, могут быть асоциальные группы — «алкоголики, пьяницы, тунеядцы», как в известном фильме. Давайте, лишим их медпомощи.

Еще в царской России говорили, что медицинскую помощь надо оказывать всем. Даже нищим, бродягам пытались как-то помогать.

Собственно, других категорий, которые не платят ОМС, нет. Все остальные платят, даже самозанятые, потому что налог, который идет на них, частично идет и на ОМС.

---

Последние новости о налогах, сборах, штрафах и налоговом законодательстве, - в теме «Свободной Прессы».